電力體制改革究竟改什么
肖鵬 曾鳴
新一輪電力體制改革（以下簡稱電改）究竟改什么，怎么改？這是關(guān)系國家能源安全戰(zhàn)略和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的全局性、方向性、戰(zhàn)略性命題。與上輪電改不同的一個重大前提是，本輪電改的大背景已經(jīng)發(fā)生了歷史性的根本變化。變化的兩個重要標(biāo)志，一是國家已經(jīng)明確了“能源革命”戰(zhàn)略構(gòu)想，二是中央已經(jīng)決定全面建設(shè)“法治社會”。
能源革命的核心價值訴求是綠色低碳，節(jié)能優(yōu)先，加快形成能源節(jié)約型社會。在能源供給上，建立多元供應(yīng)、多輪驅(qū)動的能源供應(yīng)體系；在產(chǎn)業(yè)技術(shù)上，要緊跟國際新趨勢，以綠色低碳為方向，推動技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、商業(yè)模式創(chuàng)新；在體制上，構(gòu)建有效競爭的市場結(jié)構(gòu)和市場體系，轉(zhuǎn)變政府監(jiān)管方式，建立健全能源法治體系。依法治國的重大決定強調(diào)“立法和改革決策相銜接，做到重大改革于法有據(jù)、立法主動適應(yīng)改革和經(jīng)濟社會發(fā)展需要”。立法是電改的頂層設(shè)計，沒有立法，就不能實現(xiàn)國家電力治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。
因此，新一輪電力體制改革方案，必須審時度勢，從推動能源革命和建立法治社會的戰(zhàn)略高度來進行總體設(shè)計，必須緊緊扣住這兩個大背景、大前提，只有這樣才能真正認清本輪電改究竟改什么，從而找到“順應(yīng)能源大勢之道”。
第一是改革觀念，新一輪電改本質(zhì)上不是上一輪電改的延續(xù)，而是打造一個新型電力治理體系。
首先，本輪改革核心價值取向與上輪電改具有本質(zhì)的不同，因而不是其簡單延伸。上輪電改的價值取向旨在通過廠網(wǎng)分開，打破壟斷，引入競爭，剝離關(guān)聯(lián)交易，加快擴大電力供給規(guī)模。而本輪電改的核心價值取向是旨在建立一個綠色低碳、節(jié)能減排和更加安全可靠、實現(xiàn)綜合資源優(yōu)化配置的新型電力治理體系，推動我國順應(yīng)能源大勢的電力生產(chǎn)、消費及技術(shù)結(jié)構(gòu)整體轉(zhuǎn)型。
其次，本輪電改不僅要關(guān)注開源，更要關(guān)注節(jié)流，統(tǒng)籌兼顧全部資源的合理配置。必須改革舊觀念，真正確立需求側(cè)節(jié)約資源等同（等效）于替代供應(yīng)側(cè)供給資源的新觀念，統(tǒng)籌兼顧電力供、需兩側(cè)的改革。既改革電力供應(yīng)側(cè)，建立多元供應(yīng)、多輪驅(qū)動的市場體系，又改革電力需求側(cè)，建立節(jié)能減排、綠色低碳市場體系。從這個意義上說，需求側(cè)的消費革命將是本輪電改的著力點和突破點。
第三，本輪電改的關(guān)鍵不在于電力企業(yè)的拆分重組和盈利模式的改變，而在于新型電力治理體系管理框架的頂層設(shè)計，其中政府能否通過立法實現(xiàn)國家電力治理體系和治理能力的現(xiàn)代化至關(guān)重要。市場化是手段而不是目標(biāo)，“讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性的作用”，并不是讓市場這只“看不見的手”自由運行。恰恰相反，作為一項系統(tǒng)性工程，電改是涉及全行業(yè)的“鏈?zhǔn)礁母?rdquo;而非以往的“點式改革”。政府在改革的頂層設(shè)計階段對于如何用“看得見的手”設(shè)計、構(gòu)建一個與改革目標(biāo)相銜接的現(xiàn)代化法律、政策和監(jiān)管體系，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主導(dǎo)性甚至決定性作用。從這個意義上說，政府能否正確地發(fā)揮好上述作用，才是本輪電改成敗的關(guān)鍵。
最后，電改不能照搬發(fā)達國家的理論和模式，應(yīng)立足于中國電力體制的歷史、現(xiàn)狀，統(tǒng)籌考慮我國經(jīng)濟社會發(fā)展、資源與環(huán)境狀況，制定出具有中國特色的、本土化的電改方案。
第二是改革重建電力規(guī)劃體系，建立以綜合資源規(guī)劃（IRP）為核心的國家電力規(guī)劃設(shè)計體系和實施體系。
以廠網(wǎng)分開為標(biāo)志的上輪電改之后，發(fā)電和電網(wǎng)各自制定規(guī)劃和決策，國家層面統(tǒng)籌全國電力資源的一體化規(guī)劃設(shè)計體系基本廢除。迄今為止，發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)在規(guī)劃原則上，仍然把不斷增加裝機容量和擴大電網(wǎng)規(guī)模作為主要價值取向。而需求側(cè)用電設(shè)備提升效率、降低能耗、減少溫室氣體排放則長期處于無規(guī)劃、少激勵、放任自流的落后狀態(tài)。事實已充分證明，在我國經(jīng)濟增長與資源環(huán)境雙重約束的國情下，過去那種只關(guān)注供應(yīng)側(cè)電力資源，不重視需求側(cè)管理資源的傳統(tǒng)規(guī)劃方法必須徹底改革，否則難以實現(xiàn)習(xí)主席提出的關(guān)于“抑制不合理能源消費，堅決控制能源消費總量，加快形成能源節(jié)約型社會”的能源革命目標(biāo)。因此，國家電力規(guī)劃設(shè)計體系的改革和重建應(yīng)是本輪電改的重中之重，是電改成敗的關(guān)鍵之一。
順應(yīng)國際能源發(fā)展大勢，本輪電力規(guī)劃改革的目標(biāo)應(yīng)是建立以綜合資源規(guī)劃為核心的國家電力規(guī)劃設(shè)計體系。綜合資源規(guī)劃（Intergrated Resources Plan，英文簡稱IRP）是近30年來經(jīng)發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家實踐證明行之有效的、能夠以最小投入獲得最大產(chǎn)出的一種新型電力資源優(yōu)化配置方法，尤其是在協(xié)調(diào)能源與環(huán)境關(guān)系上十分有效。IRP是根據(jù)未來用電需求，對于各種供應(yīng)側(cè)裝機與電網(wǎng)擴容方案以及各種需求側(cè)負荷管理方案進行統(tǒng)籌，按照供應(yīng)側(cè)和需求側(cè)（包括環(huán)境、節(jié)能）總體范圍內(nèi)成本最低（“最小成本”）的準(zhǔn)則進行優(yōu)選。IRP與傳統(tǒng)的規(guī)劃、計劃方法的本質(zhì)區(qū)別在于：一是其規(guī)劃的涵蓋范圍擴展到供、需兩側(cè)，而不是只關(guān)注供應(yīng)側(cè)；二是相應(yīng)的成本效益準(zhǔn)則（指標(biāo)體系與分析模型）不同。它同時以經(jīng)濟效益和社會效益為準(zhǔn)則，將開源和節(jié)流統(tǒng)籌兼顧，強調(diào)走綠色低碳、集約型的電力工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展道路。通過這個方法，能夠在統(tǒng)一的準(zhǔn)則下制定和實施具有最大社會凈效益和最低成本的電力發(fā)展規(guī)劃。綜合資源規(guī)劃提出了提高需求側(cè)終端用電效率所節(jié)約的資源可以等效作為供應(yīng)側(cè)替代資源的新理念，旨在節(jié)省大量供應(yīng)側(cè)資源投入和減少環(huán)境影響的基礎(chǔ)上，達到保障全社會電力供給的目的。例如，近年來受到土地資源和環(huán)境容量等因素的制約，在傳統(tǒng)電網(wǎng)規(guī)劃模式下，大多數(shù)一線城市面臨著配電網(wǎng)和變電站擴容瓶頸。而且，通過消耗大量資源而新增的電網(wǎng)和變電站容量，卻往往只為支撐小部分年利用小時數(shù)非常低的負荷，無論從經(jīng)濟效益還是從環(huán)境效益來說，都是低效的、不科學(xué)的。如果通過綜合資源規(guī)劃，充分調(diào)動需求側(cè)資源來替代電網(wǎng)及變電站等供應(yīng)側(cè)資源，就可以實現(xiàn)在土地、環(huán)境資源約束下滿足社會用電需求的目標(biāo)。由此也可以看出，綜合資源規(guī)劃實施的關(guān)鍵是需求側(cè)管理（Demand side Management，英文簡稱DSM）。DSM是通過法律的、市場的、技術(shù)的和管理的手段幫助用電客戶抑制不合理能源消費，從而提高用電效率的有效措施。在國際上大部分的需求側(cè)管理實施主體都是電網(wǎng)企業(yè)（配電企業(yè)）。電網(wǎng)企業(yè)在實施IRP中發(fā)揮著不可替代的重要作用。此外，未來大規(guī)模風(fēng)電和光伏發(fā)電并網(wǎng)運行使得電力系統(tǒng)由過去的單側(cè)隨機波動逐漸變成雙側(cè)隨機波動。為了繼續(xù)保證電力系統(tǒng)經(jīng)濟可靠地運行，也必須實施IRP。因為只有實施IRP，才能夠?qū)崿F(xiàn)橫向源源互補、縱向源網(wǎng)荷協(xié)調(diào)，進而減少棄風(fēng)棄光，提高電力系統(tǒng)總體經(jīng)濟效益，同時保證供求實時平衡，維護系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行。
為此，新一輪電改必須明確IRP在國家電力規(guī)劃設(shè)計體系和實施體系中的核心地位，并在法律上確立國家層面電力綜合資源規(guī)劃設(shè)計的責(zé)任主體，同時應(yīng)明確具體執(zhí)行IRP規(guī)劃的實施及操作主體。
第三是改革傳統(tǒng)電力供應(yīng)體系，推動重大技術(shù)路線、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和商業(yè)模式創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。
正如“能源革命”所要求的，抓住戰(zhàn)略機遇，順應(yīng)國際大電網(wǎng)技術(shù)發(fā)展趨勢，推進技術(shù)革命，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，應(yīng)是本輪電改的重要使命。毫無疑問，新一輪能源技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也必將以其巨大的乘數(shù)效應(yīng)拉動上下游產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。當(dāng)前，以分布式發(fā)電和微電網(wǎng)為標(biāo)志的多元電力供應(yīng)體系已是當(dāng)代國際能源技術(shù)革命的大勢所趨。實踐證明，分布式發(fā)電的最大貢獻，在于它可以利用余熱為工業(yè)/家庭/商業(yè)提供熱電冷聯(lián)產(chǎn)，從而大幅度降低碳排放并提高總體發(fā)電效率，由傳統(tǒng)火電技術(shù)的33%或聯(lián)合循環(huán)燃氣輪機的50%提高到80%以上，實現(xiàn)能源利用效率的最大化。與此同時，分布式發(fā)電與微電網(wǎng)結(jié)合，不僅可以就地提供電力資源，同時還可以提供諸如無功功率和電壓控制，旋轉(zhuǎn)備用和事故備用供電，調(diào)頻和負荷跟蹤以及黑啟動等輔助服務(wù)，有效地提升電力系統(tǒng)的供電安全和應(yīng)急能力。
隨著新能源和分布式發(fā)電的上網(wǎng)以及建筑節(jié)能、電動運輸、源網(wǎng)荷儲協(xié)調(diào)運行，配電網(wǎng)正在從單向（無源）電力傳輸?shù)谋粍优潆娋W(wǎng)向雙向電力傳輸?shù)闹鲃优潆娋W(wǎng)過渡，這也需要更加靈活的電網(wǎng)智能化技術(shù)創(chuàng)新。英國電力監(jiān)管機構(gòu)已將這一挑戰(zhàn)稱為“英國再布線”。毋庸置疑，這種新型電力系統(tǒng)對實現(xiàn)能源革命的目標(biāo)具有十分重大的意義，本輪改革應(yīng)大力推動傳統(tǒng)電力供應(yīng)體系向這一符合國際能源大趨勢的方向加快轉(zhuǎn)型。
此外，鑒于特殊的資源稟賦，我國輸煤與輸電的優(yōu)化組合是本輪電改的又一個關(guān)鍵問題。如何才能使資源優(yōu)化組合？一是實現(xiàn)化石能源利用效率的最大化；二是要促進可再生能源的高效利用，減少棄風(fēng)棄光；三是通過確定輸煤與輸電的最佳比例，優(yōu)化跨區(qū)域能源輸送的技術(shù)經(jīng)濟參數(shù)，最大限度提升資源與環(huán)境效益。因此，本輪電改方案要能夠支撐上述目標(biāo)的實現(xiàn)。
總之，我國有限的化石能源資源是繼續(xù)低效燃燒還是轉(zhuǎn)而高效利用？究竟選擇何種技術(shù)路線？何去何從，茲事體大，事關(guān)國家能源安全戰(zhàn)略的頂層設(shè)計，也是本輪電改必須回答的重大命題。
第四是改革電力企業(yè)的功能定位，使其適應(yīng)新的角色轉(zhuǎn)換，充分發(fā)揮在能源革命中的作用。
以能源革命為背景的新一輪電力改革，必然是一場打破舊傳統(tǒng)，重建價值觀，構(gòu)建新體系的深刻變革，必將推動傳統(tǒng)電力企業(yè)思想觀念、經(jīng)營目標(biāo)、管理模式乃至技術(shù)路線的重大轉(zhuǎn)變。
對發(fā)電企業(yè)而言：在發(fā)電市場和計劃開放的環(huán)境下，傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)作為主要電力生產(chǎn)和供應(yīng)商的角色不變，但從順應(yīng)國際能源大勢考慮，通過監(jiān)管約束強化節(jié)能減排，規(guī)定新能源裝機和發(fā)電比例，同時應(yīng)激勵和推動發(fā)電企業(yè)及早向同時生產(chǎn)電力和有用熱能的聯(lián)合發(fā)電商模式轉(zhuǎn)變，并在大力發(fā)展擁有熱電聯(lián)產(chǎn)（CHP）分布發(fā)電的微電網(wǎng)建設(shè)方面大有作為，加快發(fā)電企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。
對電網(wǎng)企業(yè)而言：輸電領(lǐng)域主要職能不變，但在輸電網(wǎng)開放條件下，須確保所有發(fā)電市場主體無障礙、無差別準(zhǔn)入，并通過提供優(yōu)質(zhì)輸電服務(wù)，獲取輸電效益。
尤為重要的是，如果IRP規(guī)劃模式得以確立，那么，作為本輪電改的一項重大改革是，明確電網(wǎng)企業(yè)在實施綜合資源規(guī)劃（IRP）中的重要功能。這是由于電網(wǎng)企業(yè)處于聯(lián)絡(luò)供需各方的天然樞紐地位，擁有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和大數(shù)據(jù)資源，是發(fā)揮產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)、消費引導(dǎo)和多維資源整合的最佳平臺，在涉及多元利益的資源整合中具有不可替代的優(yōu)勢和作用，因此綜合資源規(guī)劃（IRP）的實施過程必須依靠各級電網(wǎng)企業(yè)的緊密合作。所以，各級電網(wǎng)企業(yè)在綜合資源規(guī)劃（IRP）的設(shè)計和實施中，應(yīng)當(dāng)在不同層面分別承擔(dān)IRP實施主體功能。
相應(yīng)地，隨著配電業(yè)務(wù)的市場化，配電網(wǎng)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榘朔植际诫娫?、微電網(wǎng)及其它電力零售商在內(nèi)的零售電力用戶集合，其在配置整合業(yè)已大大拓展的供、需兩側(cè)資源，具體操作實施IRP功能方面能夠發(fā)揮更加重要的作用。
從世界范圍來看，電網(wǎng)企業(yè)實施IRP的最大障礙是傳統(tǒng)的考核激勵機制。以“增供擴銷”、擴大贏利為主要績效目標(biāo)的價值取向與以節(jié)能降耗為價值取向的IRP內(nèi)容和目標(biāo)是背道而馳的。為此，必須建立一種不以“報酬最大”為唯一偏好誘導(dǎo)的新考核激勵措施，使電網(wǎng)企業(yè)在促進社會凈效益最大目標(biāo)與實現(xiàn)企業(yè)自身效益最大目標(biāo)上相一致。
因此，一個合乎邏輯的推論是：通過改革強化電網(wǎng)企業(yè)的公用事業(yè)型企業(yè)性質(zhì)，使其考核指標(biāo)與售電量贏利相脫離，并以法律的形式予以明確。這必將推動電力企業(yè)（特別是供電企業(yè)）由目前的電力供應(yīng)向電力服務(wù)轉(zhuǎn)變，由產(chǎn)品運營向價值運營轉(zhuǎn)變，促使其像開拓增供擴銷市場一樣去開拓節(jié)能減排、用電服務(wù)市場，最終定位為受政府委托執(zhí)行國家IRP規(guī)劃的實施主體和為客戶提供專業(yè)化最佳能源解決方案的“綜合能源服務(wù)商”。
第五是改革法規(guī)制度，建立市場導(dǎo)向的旨在實現(xiàn)綠色低碳目標(biāo)的法規(guī)、政策、監(jiān)管框架，構(gòu)建國家新型電力治理體系。
立法是改革的前提。電力體制改革作為國家重大改革必須于法有據(jù)，做到立法與改革有機銜接。政府在設(shè)計制訂適應(yīng)改革的政策法規(guī)和制度體系中應(yīng)起主導(dǎo)性和決定性作用。這里僅列出以下幾方面著力點：
法規(guī)方面
重新制訂《電力法》，并與《可再生能源法》、《節(jié)約能源法》等配套法規(guī)相銜接，形成涵蓋電力供應(yīng)、消費、技術(shù)、體制諸方面的電力法規(guī)體系。
新《電力法》的核心價值取向應(yīng)由過去的“加快發(fā)展、保障供應(yīng)”轉(zhuǎn)向“綠色低碳、節(jié)能優(yōu)先”，絕不是僅僅在原來基礎(chǔ)上的文字增刪修訂，而應(yīng)作“革命性”的重塑。
新《電力法》不可或缺的幾項內(nèi)容是：
明確建設(shè)能源節(jié)約型社會中全社會和全體公民在節(jié)能減排上必須承擔(dān)的法律義務(wù)。
明確國家電力工業(yè)綜合資源規(guī)劃（IRP）設(shè)計主體的法律定位。
明確電力市場主體各自的法律定位，尤其是規(guī)定電網(wǎng)企業(yè)強化公用事業(yè)的性質(zhì)以及作為IRP實施主體的功能定位。
明確保障、鼓勵分布式發(fā)電、微電網(wǎng)和智能化電網(wǎng)大力發(fā)展的相關(guān)條款。
市場機制方面
建立發(fā)電企業(yè)低碳發(fā)電長期合同（低碳電量比例）和低碳容量目標(biāo)（低碳裝機比例）的激勵與監(jiān)管機制、價格及財稅政策。鼓勵其優(yōu)化結(jié)構(gòu)、加大對清潔能源、新能源、分布式發(fā)電的投資，并保證其可預(yù)期的投資收益。
建立完善的碳排放交易、發(fā)電權(quán)交易市場機制。
建立電源項目投資市場，由政府授權(quán)部門統(tǒng)一招標(biāo)，取消發(fā)電項目和上網(wǎng)電價審批機制，改為主要由市場決定。
建立對電網(wǎng)企業(yè)實施IRP/DSM的激勵機制，如允許其在電價中回收DSM成本，或允許其對提高用電效率的效益進行分享以及必要的財政補貼和獎勵機制。
允許電網(wǎng)企業(yè)為用戶提供節(jié)能貸款并直接在節(jié)省電費中還本付息。（這項投資回收沒有困難）
配電網(wǎng)側(cè)適時建立（增量）分布式發(fā)電和微電網(wǎng)電力市場及監(jiān)管體系，培育微電網(wǎng)電力市場及其輔助服務(wù)市場，這是發(fā)揮分布式發(fā)電和微電網(wǎng)最大潛力的前提條件。
建立市場導(dǎo)向的新型電價結(jié)構(gòu)體系和價格形成機制。以綠色低碳為基本準(zhǔn)則，在發(fā)電側(cè)：引入兩部制電價機制，對不同性質(zhì)電源根據(jù)其社會平均成本，分別制定容量電價標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)電網(wǎng)購電成本最低目標(biāo)與低碳發(fā)電調(diào)度優(yōu)化目標(biāo)的統(tǒng)一；引入碳排放價格底線，通過市場機制和政策等手段，結(jié)合碳排放成本對發(fā)電報價進行修正，將碳排放外部成本內(nèi)部化，形成價格最優(yōu)與排放最低相一致的市場選擇新機制，從而實現(xiàn)市場競爭調(diào)度模式優(yōu)化目標(biāo)與低碳發(fā)電調(diào)度優(yōu)化目標(biāo)的統(tǒng)一。在電網(wǎng)側(cè)：明晰輸電、配電、零售等價格標(biāo)準(zhǔn)，建立獨立輸配電價體系，改變現(xiàn)行電網(wǎng)企業(yè)依靠買電、賣電獲取購銷差價，單純追求售電量增長的粗放式盈利模式。在需求側(cè)：進一步完善節(jié)能減排導(dǎo)向的價格體系，逐步放松對零售電價的管制，允許和鼓勵售電公司根據(jù)用戶用電負荷特點提供多樣化的電價套餐；引入需求側(cè)響應(yīng)信號，實現(xiàn)上網(wǎng)環(huán)節(jié)與售電環(huán)節(jié)的有機聯(lián)動，通過階梯電價、峰谷電價、分時電價、節(jié)點電價等手段引導(dǎo)用戶自覺移峰填谷，科學(xué)、合理地消費能源。
政策環(huán)境方面
建立碳排放標(biāo)準(zhǔn)，強化碳排放法制管控和監(jiān)管約束。
向全社會征收碳排放稅。
完善新能源、分布式能源、電動運輸?shù)蓉斦a貼政策。
稅費改革，包括減免節(jié)電設(shè)備（照明節(jié)能、建筑節(jié)能、光伏、風(fēng)電、電動汽車等）和零部件的進口關(guān)稅、增值稅優(yōu)惠、所得稅減免等等。
建立對電網(wǎng)企業(yè)實行績效與售電量相脫離（“脫離機制”）的新型考核評價體系。
政府獎勵與懲罰。
歸根結(jié)底，本輪電力體制改革必須順應(yīng)國際能源大勢，對準(zhǔn)綠色低碳方向，緊扣能源革命主題，為推動我國加快形成能源節(jié)約型社會做出歷史性貢獻，真正實現(xiàn)“藍天常在、青山常在、綠水常在”的資源與生態(tài)夢想——這是檢驗這場“電改”成敗的唯一標(biāo)準(zhǔn)和試金石。（作者肖鵬 系中國電機工程學(xué)會能源系統(tǒng)專委會副主任，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)博士，教授級高工；作者曾鳴 系華北電力大學(xué)工商管理學(xué)科學(xué)術(shù)委員會主任，電力經(jīng)濟學(xué)博士生導(dǎo)師，教授。）
